申请VIP会员
加入收藏
首    页 | 象棋博客 | 象棋谱库 | 象棋视频 | 在线直播 | 网络赛场 | 象棋规则 | 象棋论坛
用户名:
密  码:
记住我的密码
  
公告:   
  • 棋坛快讯
  • 棋界动态
  • 赛制棋规
  • 棋人棋事
  • 棋诗棋文
  • 象棋史话
  • 象棋资料
  • 大师档案
  • 最新棋谱
  • 对局评注
  • 象棋讲座
  • 开局战略
  • 中局攻防
  • 残局决战
  • 排局欣赏
  • 百家争鸣
  • 网友评论
  • 论坛新贴
  站内搜索:  什么是站内搜索? 我要投稿
 网络对弈
 在线对弈客户端安装程序
在线对弈 v3.21版
7978KB  
安装帮助 手机测试版
当前位置>>百家争鸣
中国象棋“计分规则”改革建议(四稿)
发布时间:2018-1-2 9:25:00
我要评论 我要投稿

中国象棋改革材料一.
中国象棋“计分规则”改革建议(四稿)

    一、针对问题
   《中国象棋竞赛规则(2011版)》第13条成绩计算第一款“1、每局棋结果,胜者2分,负者0分,和棋各记1分。”在大型比赛中,此条款存在严重的设计缺陷。一是分值简单、粗糙,多轮比赛后,积分仍然容易并列;二是分差小,难以区分棋手的微小差别;三是配套规则繁琐,难记、难懂。四是比赛日程过长、比赛程序繁琐等。
    二、设计思路
    利用数学知识,将分值加大、分数细化、分差拉大,强力区分棋手的微小差别,彻底解决积分并列等问题。
    三、计分设计
    1、分值设计。依据民间比较认可的战力,兵、卒为每子1分,士2分,象、相3分,马4分,炮5分,车9分,将帅暂不计分,单方初始分共51分。
    2、和棋局分值。双方均没有将死对方,也叫平局。不妨设定基础分为40分,双方在40分的基础上分别与己方盘面子力相加,即可。
    由于和棋局的最大临界状态为士相双全单车等,最大临界值为19分。通常情况下,可规定和棋局的最大值为60分。
    3、胜负局分值。以将死对方将帅为胜负局。
    一是25回合之前的终局。经过反复验证,发现胜负局以25回合为临界点,25回合之前的终局类型非常复杂,用一般的计分方式难以完美解释,可规定如下:胜方100分,负方0分。
   二是25回合过后的终局。胜方基础分为60分,负方基础分为0分,分别与己方盘面子力相加,即可。通常情况下,可规定胜方的最大值为100分,负方的最大值为40分。
    因分值在0到100之间,上述计分法可简称为“百分制”计分法。
    四、计分解释
    1、各兵种均用合理分值量化,加大了总分值,拉大了分差,容易克服积分并列问题。
    2、和棋局分值计算。比如,红黑双方和棋,红方盘面子力为士相双全,则红方计40+10=50分;黑方盘面子力为单车双象,则黑方计40+15=55分。
    3、和棋局,分值难以相等,一般不需要加时赛。
    4、25回合非常好操作,可用带有“限着功能”的计时器来显示。
    5、25回合过后的终局分值算法。比如,红方胜,红方盘面子力为29分,则红方计60+29=89分。黑方盘面子力为13分,则黑方计分为0+13=13分。
    6、依据游戏习惯和战争理念,可设协议分值。25回合过后,允许双方协商和棋;也允许一方主动认输,认输方分值要减半计算。
    7、三个基础分的设定来自于反复摸索和分析对比等。
    8、终局后,盘面子力已经不多,很容易算分。另外,对弈双方可换位算分,基本上不用麻烦裁判。
    9、终局计分也可采用科技手段,让厂家生产一种将终局拍照或者扫描后自动报分的计时设备,或许是一件易如反掌的事情。
    五、优劣对比
    以2人一次性比赛为例。
    第一,用老的计分规则(0、1、2)推算,分差最大值为2-0=2;新规则中分差最大值为100-0=100;类似于放大镜,新规则的放大率是老规则的50倍。
    第二,老规则的和棋局中,双方分值相等,均为1分,分差为0,无差别,不符合战争实际。新规则的和棋局中,双方分值很难相等。这样非常符合战争实际,真实反映了双方战争损失的大小,有利于优势方,同时,易于区分棋手的微小差别,科学评判棋手的真实水平。
    第三,同为胜负局,老规则计分一律为(2,0),只能看出胜负,不能看出胜负的程度。新规则中差异较大,可以为(61,0)、(88,29)、(100,6)等多种可能,真实的反映出微胜、中胜、大获全胜的区别,与战争理念非常一致。
   【提醒:双方分值之和大多数时候不等于100】
    第四,红黑双方在老规则中,最多有三种计分结果:(2,0)、(1,1)、(0、2),多轮比赛后,积分的差异化较弱,棋手间难以拉开档次,并列的情况非常常见。在新的计分规则中,可有1980多种计分结果,多轮比赛后,积分的差异化非常突出,分差会越拉越大,优劣会越来越明显。
    【解释:新规则要用数学知识排列组合进行计算。】
    第五,名次估算。 以100人为例,通过4轮比赛,新规则可以排出比赛名次的最大概率约为400%,而老规则只能为零。
    第六,老规则经过多年发展,虽然能够软件编排,但,修修补补,破落不堪,只有受过专业培训的人员才能操作,况且,难以解释,争议不断。新规则更容易软件编排,但,不少情况下没有必要。
    第七,老规则运用的大赛,有些需要20、30轮,日程4、5天,劳民伤财。新规则7、8轮就可解决,2日足够。
    六、战例验证 
    从孙尔康先生编著的《象棋实战布局陷阱》中随意挑选了8位大师、特级大师的博弈,用新规则进行验证。
    1、第135局,广东陈丽淳(先胜)辽宁卜风波。2006年7月28日,北京,第5届“威凯房地产杯”。   验证:至32回合时,陈丽淳胜,比分为89-24。
    2、第244局,上海蒋融冰(先胜)广西陈富杰。2014年10月25日,常熟。  验证:至24回合时,蒋融冰重炮杀,100-0胜。
    3、第212局,黑龙江陶汉明(先负)成都郑惟桐。2013年11月7日,石狮。   验证:至40回合时,陶汉明31-86负。
    4、第89局,2006年11月18日,深圳。  验证:至30回合时,广东张学潮(先胜)山西赵顺心,比分为100—40。
    七、优势总结
    相对于老的计分规则(2分制),新规则(百分制)具有以下六个方面的巨大优势。一是更精细、更灵敏,易于区分棋手的微小差别;二是很好的解决不当和棋,以及积分并列问题;三是既符合战争理念,又体现了游戏特色;四是简单明了,易于操作,特别适合多人的大型比赛。五是增加了心算难度,丰富了象棋运动内涵;六是可以对《中国象棋竞赛规则(2011版)》和比赛日程等进行适度修改和适度精简。
    象棋运动具有投入少、场地小、安全性高、易组织等诸多独到优点,也能做强做大。只要我们勇于改革,科学创新,中国象棋运动可以呈现出万众同乐、气象万千的盛大局面。
   
    电子邮箱:liuyankuaiban@163.com.
   河南省商丘市虞城县象棋协会   李智慧   2017年12月30日 

(网友 张明浩 供稿)


评价此文:
27
 
0
 
20



  最新评论  
 
匿名网友(IP:74.14.129.★) 14 楼
    虽然很下功夫,不免钻牛角尖,实用性比较差。

举报    2018-1-14 3:32:00

匿名网友(IP:223.104.108.★) 13 楼
    一针见血,痛快。点赞👍

举报    2018-1-13 20:09:00

匿名网友(IP:223.104.106.★) 12 楼
    像我这种菜鸟,看见李老师这样的文章,只能由衷说一句高手在民间,实在是佩服佩服!

举报    2018-1-13 19:44:00

匿名网友(IP:223.104.106.★) 11 楼
    看不太明白,只好差评了。

举报    2018-1-7 16:07:00

飘剑: 10 楼
    本人也是外行,所以只是冒昧的说几句:
这是一种探索,所以方向不是问题,因为可以随时调整。也不必害怕孤芳自赏、孤立甚至反对,只要自己想做就行了。
25回合的规定,很可能是个观察统计数据,这个很难找到“运用”的根据。试想26回合的提出异议怎么办,如何解释25与26的本质区别? 这样的“规定”就是不原始。主观规定的越多,越难以接近原本。
北京有个叫付印京的老先生对棋规有非常独到的见解,可以解决很多问题,开过研讨会。但是官方并没有丝毫的关注。 所以,思想要多种准备。

举报    2018-1-4 16:16:00

李智慧: 9 楼
    我有两个忧虑:一是方向对头吗,有没有必要;二是没有多数人的关注,引不到共识、共鸣,孤立无助,孤芳自赏,便是悲哀了。但,我依然会做自己喜欢的事情,做到自己满意,即可。

举报    2018-1-4 11:17:00

李智慧: 8 楼
    我认为,对基础分和最大值作出规定是非常必要的。因为,这来自于大量的反复摸索和分析对比。另一方面,没有最大值的规定,将造成分值交叉,甚至分值外溢。

举报    2018-1-4 11:07:00

李智慧: 7 楼
    谢谢飘剑。你的质疑有一定道理。我觉得上述方案已经非常可行,但,还不严谨。目前,我还没有解决办法。我会思索这个问题。我很想请你帮助改进一下,,,不急,抽空。共同努力吧。

举报    2018-1-4 10:17:00

飘剑: 6 楼
    冒昧的说一句:25回合的规定或许欠思考。

爱因斯坦:科学的定义,必须运用 最少 的原始 概念 和 原始 的关系(非原话)。 就是说 一个定义,我们自我给的规定的越多,或越不科学

举报    2018-1-3 17:29:00

张明浩: 5 楼
    我和李老师既是棋友,又是同事。他善于沉默思索,但心情平静;吃苦能干,又很义气;工作成效突出,又很谦和。他很有韧劲,很好学,眼光很独到。他耐挫力极强,大家都认为不能成功的事、没有必要的事,他仍会去做。总是在歪歪楞楞中不断进步,类似于不倒翁。他的心态非常好,常说“失败也是难得的机会”。他非常宽容人,背后偶尔偷偷评论学生“谁一次把化学实验做成功了,沾沾自喜,其实,谁是失败的”。他的爱好非常广泛,篮球、钓鱼、乒乓球、游泳、羽毛球等都可以,并且,都有独到的看法和尝试。他对未来的设想非常科幻、非常诱人,学生对他的评价极高。他属于那类既有知识,又有灵感的教师。他喜欢让人挑毛病,提供帮助;讨厌阿谀奉承。但,就事论事,实话实说,这篇文章确实不错,很值得一读。当然,圈外人也可以读,角度不同,看法各异,仁者见仁,智者见智。但愿能给他提出缺点,提出建议。特此推介。

举报    2018-1-3 9:50:00

浏览更多评论……
 
我要发表评论
发 表 人:
  匿名
手写输入  
评论内容:
  请注意:
  1. 遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。
  2. 大师网拥有管理笔名和评论的一切权力。
  3. 您在大师网留言板发表的言论,大师网有权在网站内转载或引用。
  4. 如您对管理有意见请向管理员反映。
 
推荐阅读
 
关于我们 | 友情链接 | 网站管理
电话:13603119508  电子邮箱:zgxqds@126.com    © 2006,版权所有(中国象棋大师网)    冀ICP备05001823号