2023年10月21日,哔哩哔哩网发布视频, 才溢向王天一发起十番棋约战。虽然不知道,这是否能被管理方批准,但才大师提出的胜负评判标准,令人感到非常不公平。
首先,是比赛,就要公平,也就是鲁迅先生讲的"费厄泼赖/Fairplay"。不公平的比赛没有意义。
要公平,就必须分先。这是象棋比赛的前提条件。
如果要求让先,则胜负评判标准必须改变。因为,象棋比赛的先手方有优势,是大家公认的事实。
根据以上原则,笔者不揣冒昧,提出以下胜负评判建议:
一. 才溢大师不"菜"标准:
十盘分先,先得5.5分者获胜。才大师能得4.5分,则王天一必须公开收回"菜"的评价;才大师不能得4.5分,则王天一不必收回言论。
二. 才溢大师"菜"标准:
1.十盘分先,王天一让一盘。才大师先得3.5分即算获胜。王天一必须得6.5分方算获胜。
2. 如果才大师长先,则王天一不让盘,得5.5分方即算获胜。
无论1或2哪一种方式,无论什么结果,王天一均不收回"菜"的评价。双方只按事先约定分配赞助商的奖金。
我们知道,专业棋手之间,是不存在让两先的水平差距的。十盘分先让一盘,就是10%的胜率。这是极大的让步!必须以"菜"字为代价。
本来,"菜"的评价针对的是象甲比赛,不是个人十番棋挑战。才溢大师不应做逻辑方面的混淆。如果一定要在十番棋挑战赛中定义,就按"王天一让一盘"来评判。不知妥否,欢迎讨论。
(网友 LingXiao 供稿)