2023年10月21日，哔哩哔哩网发布视频， 才溢向王天一发起十番棋约战。虽然不知道，这是否能被管理方批准，但才大师提出的胜负评判标准，令人感到非常不公平。

首先，是比赛，就要公平，也就是鲁迅先生讲的＂费厄泼赖／Fairplay＂。不公平的比赛没有意义。

要公平，就必须分先。这是象棋比赛的前提条件。

如果要求让先，则胜负评判标准必须改变。因为，象棋比赛的先手方有优势，是大家公认的事实。

根据以上原则，笔者不揣冒昧，提出以下胜负评判建议：

一. 才溢大师不＂菜＂标准：

十盘分先，先得5.5分者获胜。才大师能得4.5分，则王天一必须公开收回＂菜＂的评价；才大师不能得4.5分，则王天一不必收回言论。

二. 才溢大师＂菜＂标准：

1.十盘分先，王天一让一盘。才大师先得3.5分即算获胜。王天一必须得6.5分方算获胜。

2. 如果才大师长先，则王天一不让盘，得5.5分方即算获胜。

无论1或2哪一种方式，无论什么结果，王天一均不收回＂菜＂的评价。双方只按事先约定分配赞助商的奖金。

我们知道，专业棋手之间，是不存在让两先的水平差距的。十盘分先让一盘，就是10%的胜率。这是极大的让步！必须以＂菜＂字为代价。

本来，＂菜＂的评价针对的是象甲比赛，不是个人十番棋挑战。才溢大师不应做逻辑方面的混淆。如果一定要在十番棋挑战赛中定义，就按＂王天一让一盘＂来评判。不知妥否，欢迎讨论。

(网友 LingXiao 供稿)