当前位置>>百家争鸣
从抽样的角度看超快棋统计
发布时间:2022-10-15 21:34:00
2022年10月傍同奇杯超快棋赛,郑惟桐直落两盘战胜王天一。傍同棋迷亢奋不已,声称郑已经可称(超)快棋第一人。 不幸的是,从统计学的角度出发,这个说法是大谬不然的。 原因很简单,统计的基础是抽样。其基本要求是公平、合理、全面。 傍同棋迷的抽样恰恰违背了这些要求。 首先,郑惟桐有超乎寻常的主场优势。因为傍同奇杯超快棋赛举办地就在傍同首府。 其次,傍同奇杯赛程不公。其分组不考虑等级分,而是将年龄偏大、分数偏地的棋手单划一组。这样一来,高手们提前残杀,而傍同偶像受到照顾。 第三,中国象棋协会不认可傍同奇杯超快棋赛,不计算其等级分。 另外,王天一不止一次在赛后表示,场上不清醒。傍同势力究竟利用主场优势做了什么(如卧室声波干扰等),我们不知道。但是,他们的劣迹昭著,是尽人皆知的。 还有,傍同奇杯原本在每年年初举办。突然改变到这个时间点,颇有打埋伏的意味。原因在于,王天一马不停蹄地参加了上海杯和温岭杯两项赛事。他在温岭杯时,已经开始出现疲态。对赵鑫鑫与孙勇征时,风采全无。相反,郑惟桐在上海杯决赛遭当头棒喝后,临阵脱逃了温岭杯。 是否傍同组织者看到了王天一的有关情况,包括国庆的放松影像,从而临时起意,趁火打劫?总之大有嫌疑,令人感到胜之不武。 一个中国象棋协会不认可、赛程不公、利用主场优势黑幕操作的比赛,不符合统计学抽样原则。它不公平、不合理,而且以偏概全。所以,这样的比赛没有科学的参考意义。 此事唯一可以说明的是:傍同地恶行累累,臭名远扬。
|
|