老妖说棋例（一）
    下图，是车绍坤棋友发表在山东裁判微信群的一个待判局面，着法：车七平四  炮6平8  车四平七  炮8平6

                   

    根据个人对现行象棋规则的理解，裁判如下：
    车七平四 （捉），炮6平8 （捉），车四平七 （捉），炮8平6 （将）。
    红方长捉，黑方一将一捉，双方都是禁止着法，据11规则26·9款之规定，判双方不变作和。
    几点说明：
    一、车平四，有棋友判“献兼捉”，这个不对。
    车平四应将，正好送入马蹄之下，似乎是“献”，但是，马受对方“杀”的牵制并不能离线吃车，并不符合。“献”的定义解释。此着既不是“献”，“献兼捉”也就无从谈起了。
    二、车平四，有棋友说：车应将后，下一着有杀，为什么不判“杀”呢？
    答：局面上存在的黑方下一着“被将死”，不是走子造成的，与车的应将无关。
    三、炮平8避捉，为什么判捉？
    答：走子炮平8避捉，同时解杀也解放了马，使其下一着能去吃车得子了，由此判捉。
    四、炮平6将军，是“自毙”吗？
    答：不是！理据请参见规则24·18款自毙的定义解释。
    以上几点，是本人对此局判断的说明。请棋友们参考，不当处，欢迎指正。
    发言完毕，谢谢大家！